המתת חסד - מתי זה עונש?
לואיז היינה היא עורכת ב- מאז 2012. הביולוג המוסמך למד ברגנסבורג ובבריסביין (אוסטרליה) וצבר ניסיון כעיתונאי בטלוויזיה, ב- Ratgeber-Verlag ובמגזין מודפס. בנוסף לעבודתה ב- , היא כותבת גם לילדים, למשל עבור Stuttgarter Kinderzeitung, ויש לה בלוג ארוחת בוקר משלה, "Kuchen zum Frühstück".
פוסטים נוספים של לואיז היינה כל תוכן נבדק על ידי עיתונאים רפואיים.חיו מתוך הגדרה עצמית, מתו מתוך הגדרה עצמית-זהו הטיעון המרכזי של תומכי המתת חסד רבים. תוכל לברר אילו סוגי המתת חסד יש ומהי המסגרת המשפטית לכך בגרמניה כאן.
להירדם בריא בגיל מבוגר ולא להתעורר שוב - רעיון זה של גסיסה הופך למציאות עבור מעטים בלבד. גסיסה מתמשכת לעתים קרובות ויכולה להיות קשורה לכאב ופגיעה דרסטית באיכות החיים. אחרון חביב, מתים רבים אינם רוצים להיות "נטל" לסביבתם. כל זה מעורר פחדים ומעורר אצל חלקם את הרצון להחליט בעצמם מתי למות - גם אם יש צורך בעזרה של צד שלישי.
מהי המתת חסד?
אתה יכול לעזור למישהו למות? זו סוגיה המתווכחת לעתים קרובות, כי גם האתיקים וגם המחוקקים שאלו את עצמם שוב ושוב. באופן עקרוני מוגדרות צורות שונות של המתת חסד:
המתת חסד פסיבית: כאן לא נמשכים אמצעים להארכת חיים (למשל תזונה מלאכותית, אוורור או מתן תרופות מסוימות המחזיקות חיים). הבסיס לכך הוא בדרך כלל הרצון המפורש של המטופל, למשל בצורה של הנחיה מוקדמת. אם זה המצב, המתת חסד פסיבית אינה עבירה פלילית בגרמניה.
המתת חסד עקיפה: פירוש הדבר למשל מתן משככי כאבים או תרופות הרגעה המקלות על הסבל, אך יחד עם זאת מגבילות את תוחלת החיים. דוגמה לכך היא אופיאטים, המסלקים כאב וחרדה, אך יחד עם זאת גם מעכבים את הנשימה. כתוצאה מכך, המוות מתרחש לעתים קרובות מוקדם יותר מאשר ללא אמצעים לשיכוך כאבים - עובדה מקובלת. המתת חסד עקיפה זו אינה ניתנת לעונש בגרמניה - גם היא אושרה במפורש על ידי פסק דין של בית המשפט הפדרלי לצדק בשנת 1996. לכן המתת חסד עקיפה אינה ניתנת לעונש בגרמניה.
התאבדות בסיוע: התאבדות - למשל עם קוקטייל רעל - אינה נענשת כחוק. מבחינה משפטית גרידא, סיוע להתאבדות הוא גם לא עבירה פלילית. עד כה, הכלל לרופאים היה שהם מחויבים להציל אדם אובדני לאחר שהפכו מחוסרי הכרה. בהחלטה מיום 3 ביולי 2019 ביטל בית המשפט הפדרלי לצדק את התקנה. אם מטופל מבקש מהרופא שלו לא לטפל בו לאחר נטילת תרופות קטלניות, הרופא אינו צריך להצילו. ב- 26 בפברואר 2020 ביטל בית המשפט לחוקה הפדרלי את סעיף המתת המתים שנוי במחלוקת 217 - המשמעות היא שרופאים רשאים לתמוך בהתאבדות של חולים ללא עונש. יש להגדיר את היקף שיקול הדעת לכך ביתר דיוק.
המתת חסד אקטיבית: היא נקראת גם "הריגה לפי דרישה" והיא ניתנת לעונש בגרמניה - גם לאחר שסעיף 217 הופך. הכוונה היא שלא האדם שנפגע לבלוע בעצמו תרופה קטלנית, אלא צד שלישי מנהל אותה באופן פעיל. אם, למשל, האדם השלישי הזה נותן עצות לשואף באמצעים שהורגים אותו בכוונה, מדובר בהמתה אקטיבית - גם אם האדם הגוסס ביקש זאת במפורש. מי שאשם כאן חייב לצפות לעונש מאסר של בין שישה חודשים לחמש שנים.
נקודת דיון: התאבדות בסיוע
זו הייתה החלטה היסטורית שקיבל בית המשפט החוקתי הפדרלי ב -26 בפברואר 2020: לכל אחד יש את הזכות למות באופן עצמאי. גם אם זה דורש את עזרתם של צדדים שלישיים. כל אחד יכול לנצל את הזכות הזו להתאבדות בסיוע - לא רק לחולים קשים בסוף ימי חייהם.
זה סותר את מה שהחליטו המחוקקים בשנת 2015. שר הבריאות הפדרלי דאז, הרמן גרוהה, רצה איסור כולל על כל שירותי המתת חסד. אף אחד לא אמור להפיק תועלת מסחרית מסבלם וממותם של אנשים אחרים.
מה שתוכנן כמכשול במיוחד עבור ארגונים כמו Dignitas מטריד מטופלים ורופאים בפרט. מכיוון שההתנהגות העסקית הקבועה בחוק אינה מתייחסת לאינטרסים פיננסיים ולחמדנות רווח. במקום זאת, כולם אחראים לדין המספק באופן קבוע וחוזר על עצמו סיוע בהתאבדות.
פסק הדין הנוכחי מהווה מכה קשה למתנגדי המתת חסד - הם חוששים מ"נורמליזציה "של התאבדות. סביר מאוד שהדיון על המתת חסד יתחיל מחדש.
כעת יש למצוא תקנות משפטיות חדשות כיצד יישם את פסק הדין של השופט. נכון שהשופטים ציינו חובות ייעוץ וזמני המתנה או הוכחה לחומרת משאלת המוות כאפשרויות רגולטוריות אפשריות. ההיקף המדויק והאפשרויות לסיוע בהתאבדות טרם נקבעו.
