AstraZeneca: הרבה יותר טוב מהמוניטין שלה

כריסטיאן פוקס למדה עיתונאות ופסיכולוגיה בהמבורג. העורך הרפואי המנוסה כותב מאז 2001 מאמרי מגזין, חדשות וטקסטים עובדתיים על כל נושאי הבריאות שאפשר להעלות על הדעת. בנוסף לעבודתה ב-, כריסטיאנה פוקס פעילה גם בפרוזה. רומן הפשע הראשון שלה יצא לאור בשנת 2012, והיא גם כותבת, מעצבת ומפרסמת מחזות פשע משלה.

פוסטים נוספים של Christiane Fux כל תוכן נבדק על ידי עיתונאים רפואיים.

חלק מהאנשים ספקנים לגבי החיסון ל- AstraZeneca. בפרט, האפקטיביות הנמוכה מרתיעה חלק מהחיסון. הם מסתכלים בקנאה על מי שמקבל את "הדברים הטובים" נקרא: חיסון mRNA מ- BioNTech / Pfizer או Moderna. זה מובן. אבל הם טועים. למעשה, בכל הנוגע לנושאים מרכזיים, חיסון AstraZeneca מגן כמעט כמו גם על תחרות ה- mRNA.

מדוע AstraZeneca מספקת גם הגנה מצוינת

אחרי הכל, המטרה העיקרית של החיסונים היא למנוע קורסים חמורים או אפילו קטלניים של COVID-19. הגורם המכריע הוא: לאף אחד מהמחוסנים ב- AstraZeneca לא היה מהלך חמור - ואף אחד לא מת מקוביד -19. חיסון AstraZeneca הציע אפוא הגנה מצוינת מפני הזוועות הגדולות ביותר שהחיסון נועד בעיקר להגן עליהן.

במחקרים, חיסוני AstraZeneca פיתחו סימפטומים בתדירות גבוהה יותר מאלו שקיבלו את החיסון Moderna או BioNTech / Pfizer. אבל זה כלל גם את כל אלה שרק קיבלו שיעול קטן או תסמינים קלים אחרים.

70 אחוז יעילות לא אומר ש -30 אחוזים יחלו

האפקטיביות המוצהרת של חיסון AstraZeneca היא - בהתאם לפרשנות נתוני המחקר - בין 60 ל -70 אחוזים. אבל זה לא אומר ש -40 עד 30 אחוזים מהמחוסנים חולים. רק כמה מאות אנשים הבחינו בתלונות במהלך המחקרים עם אלפים רבים של משתתפים בזמן האישור - רובם לא היו מחוסנים.

מה המשמעות של טענות היעילות בעצם: מתוך 100 משתתפי המחקר שפיתחו תסמיני COVID-19, 60 עד 70 לא חוסנו ו -30 עד 40 חוסנו.

האפקטיביות המחושבת של חיסוני mRNA הייתה טובה יותר, אך המשמעות היא רק: לאחר חיסון ב- AstraZeneca עדיין תוכל להידבק בנגיף הקורונה לעתים קרובות יותר מאשר לאחר חיסון mRNA. אבל זיהום זה אינו קשה.

לחכות לחיסונים נגד המוטנטים?

כמו כן, העובדה שחיסון AstraZeneca עשוי להיות פחות יעיל כנגד כמה מוטציות של הנגיף אינו טיעון טוב להמתין לחיסון מחדש.

אין זה אומר שהחיסון היה חסר משמעות בהקשר זה: מצד אחד, לכל חיסון נגד מוטציות תהיה השפעה מסוימת ובפרט תוכל לרפד קורסים קשים ברמת הסתברות גבוהה. מצד שני, החיסון מגן עליך באופן מהימן כאן ועכשיו.

AstraZeneca מפתחת בימים אלה מגבר נגד הגרסה הדרום אפריקאית, אך ראשית, לנוכח מצב הנתונים הדליל, לא ברור אפילו עד כמה החיסון הנוכחי איבד את השפעתו ההגנה מפני גרסת הנגיף. שנית, גרסה זו אפילו לא צוברת אדמה במדינה זו, ושלישית, מוטציות חדשות ימשיכו לצוץ בכל מקרה.

"תופעות לוואי" מוכיחות את האפקטיביות

הייתה אי וודאות נוספת עקב דיווחים על תופעות לוואי חמורות יותר לאחר חיסון. עם זאת, אלה לרוב אינן תופעות לוואי בלתי רצויות ואפילו גורמות למחלות במובן האמיתי, אלא תגובות חיסון.

סימפטומים כגון כאבים באתר ההזרקה או סימפטומים דמויי שפעת כגון כאבים בגפיים, חום ועייפות לאחר החיסון הם הוכחה לכך שמערכת החיסון מגיבה כפי שמקווים: היא מתגייסת נגד וירוס הקורונה. בהתחלה זה לא נוח, אבל לא מדאיג.

זה יכול להיות מסוכן רק עבור אנשים חלשים ביותר. אולם מכיוון שעדיין לא בדיוק ידוע הדבר, ועדיין לא ניתן לחשב בבירור את יעילות החיסון בגיל מבוגר, החיסון של אסטראזנקה מחוסן רק במדינה זו עד גיל 65.

המתנה לחסן היא אופציה מסוכנת

סירוב חיסון נגד קורונה רק משום שמיועד החיסון לאסטראזנקה הוא החלטה מסוכנת בכל מקרה. יידרשו חודשים רבים עד שיש מספיק חיסון לבחירה.

ועד אז, כולם מסתכנים להידבק - כל יום. עם הסיכונים הידועים: אשפוז, טיפול נמרץ ואולי שבועות של אוורור - ואולי מוות. סיכון פוטנציאלי נוסף הוא תסמונת פוסט-קוביד עם ליקויים שעלולים לכל החיים. כמה אנשים נגועים מפתחים אחד עדיין לא ידוע.

מדוע אינך יכול לבחור את החיסון (עדיין).

למרבה הצער, אינך יכול לבחור את החיסון לעת עתה, מכיוון שאין מספיק ממנו עבור כולם - ובוודאי שלא עבור כל אחד מהחיסונים השונים. ואז יש לשלוח את החיסון הזמין כעת לגבר או לאישה במקום בו הוא פועל בצורה היעילה ביותר. מאחר שחיסון AstraZeneca אינו בטוח עד כמה הוא יעבוד אצל אנשים מבוגרים, ודווקא אלו הנמצאים בסיכון הגבוה ביותר, הוא מחוסן על אנשים צעירים יותר.

בסופו של דבר כולם מרוויחים מזה הכי הרבה - כי זו הדרך המהירה ביותר לסיים את המגיפה. ועדת האתיקה הגרמנית מאשרת גם כי עיקרון זה הגיוני.

none:  דִיאֵטָה הֵרָיוֹן מקום עבודה בריא